Usability GPS-навигатора

30 июня 2008 года на форуме RSDN.RU автором была размещена такая задача...

ЗАДАЧА

Уважаемые Коллеги!

Хотелось бы знать, как можно решить подобную задачу (см. описание ниже). Свои решения имеются. Но хочется, чтобы посмотрели на задачу люди со стороны. Чтобы не навязывать свои решения, я опишу их чуть позже.

Задача: Навигационная система для КПК (с поддержкой GPS и GSM) должна включать модуль "поиск друзей". Функциональность этого модуля достаточно проста: любой пользователь системы может послать своему другу запрос (через СМС) о его местоположении. Получив такой запрос, пользователь может либо подтвердить его (т.е. навигационная система отсылает другу текущие координаты), либо отклонить (запрос остаётся без ответа).

Обязательное условие: Отсылка координат по запросу всегда должна утверждаться пользователем. Т.е. система сама без ведома пользователя не должна никому отсылать его координаты.

При этом, хотелось бы избежать ситуации, когда пользователь, управляя машиной и двигаясь по маршруту, вынужден будет отвлекаться и подтверждать или отклонять запросы от своих друзей.

Другое обязательное условие: Ничто не должно отвлекать внимание пользователя, пока он управляет автомобилем.

Что такое "идеальный код"?

Из обсуждения на форуме RSDN.RU (привожу свои доводы):

Судя по приведенному примеру, Вы предполагаете, что программный код – это набор символов. Но это неправильно! Это все равно, что предполагать, будто дом – набор кирпичей или строительных блоков.

Так же, как письменная речь не сводится к набору букв, так и программный код – нечто большее, чем набор символов. Код имеет иерархическую структуру, и на каждом уровне этой иерархии в качестве элементов выступают разные абстракции:

0. Символы.

1. Слова (операторы, переменные, константы, типы данных).

2. Функции и функциональные блоки.

3. Типы данных, определяемые пользователем.

4. Иерархии, группы связанных классов.

5. Библиотеки.

6. И т.д. – наверняка что-то пропустил.

Соответственно, когда я пишу, что хороший код – это компактный код, я отнюдь не имею в виду минимальное количество символов. Ибо хорошо понимаю, что код – это нечто большее, чем просто набор символов, и вижу различные системные уровни.

Блог Software Design проводит опрос своих посетителей

Задача про датчики: проектирование классов. Часть 2

Продолжение серии статей, посвящённой проектированию системы для метеостанции. Предыдущие статьи смотрите здесь:

С чего начать проектирование программы? Часть 1.

С чего начать проектирование программы? Часть 2.

Задача про датчики: построение функциональной архитектуры.

Задача про датчики: проектирование классов. Часть 1.

Каждая техническая система имеет своё назначение: авторучка – чтобы писать, автомобиль – чтобы передвигаться. Классы в этом правиле не исключение. Каждый класс тоже должен иметь какие-то свои, присущие ему, обязанности.

В предыдущей статье я предложил условно разделять классы на 2 категории:

1. классы-сервисы:
2. классы-данные.

Классы-сервисы предназначены для выполнения каких-то особых, специфичных задач. Синонимами понятия класс-сервис являются функциональный модуль или функциональная подсистема.

Классы-данные предназначены для временного или постоянного хранения групп данных, а также – для передачи этих данных от сервиса к сервису. Можно сказать, что классы-сервисы – это обработчики, а классы-данные – это коммуникации между этими обработчиками. У "железячников" есть хороший термин – шина данных. Так вот, проектирование классов-данных сродни прокладке шины данных, соединяющей одни функциональный подсистемы с другими.

Чтобы спроектировать классы-данные, нужно провести анализ потоков данных. Нужно понять, как отдельные функции, выполняемые в рамках процесса, связаны друг с другом по данным. Одним из наглядных инструментов для такого анализа является N-square диаграмма.

Задача про датчики: проектирование классов. Часть 1

Бертран Мейер, один из идеологов объектно-ориентированного подхода, в своей книге "Объектно-ориентированное конструирование программных систем" пишет:

"В формальных и неформальных обсуждениях архитектуры проекта часто задаётся вопрос о роли некоторого класса. И часто можно слышать ответ: "Этот класс печатает результаты" или "Класс разбирает вход" – варианты общего ответа "Этот класс делает...".

Такой ответ обычно указывает на изъяны в проекте. Класс не должен делать одну вещь, он должен предлагать несколько служб в виде компонентов над объектами некоторого типа. Если же он выполняет одну работу, то, скорее всего, имеет место "Большое Заблуждение".

Вполне вероятно, что ошибка не в самом классе, а в способе его описания – использовании операционной фразеологии. Но всё-таки в этой ситуации лучше провести проверку класса".

Мейер, Бертран. Объектно-ориентированное конструирование программных систем / Пер. с англ. – М.: Издательско-торговый дом «Русская редакция», 2005. – стр. 717.

Если подытожить, то Мейер делает два утверждения:

1. Класс должен отвечать за выполнение нескольких функций.
2. О классе не нужно думать, как о чём-то, выполняющем какие-то обязанности.

Если с первым утверждением можно согласиться, а можно и поспорить, то второе – на мой взгляд, просто неверно. Если о классе нельзя ничего сказать в терминах обязанностей, или если он ничего не делает, то зачем он вообще нужен?

[OFF:] "Ваше представление о гениальности и талантливости?"

Отчёт об исследовании TREKO.RU, о котором я писал чуть раньше, опубликован. Его можно посмотреть здесь. 

Задача про датчики: построение функциональной архитектуры

Один из идеологов объектно-ориентированного подхода и один из авторов языка моделирования UML Джеймс Рамбо пишет:

"Модель классов описывает статическую структуру системы: объекты и отношения между ними, атрибуты и операции для каждого класса объектов. Модель классов – самая важная из трёх основных моделей. Мы считаем, что в основе системы должны быть объекты, а не требуемая функциональность, потому что объектно-ориентированная система лучше соответствует реальному миру и оказывается более жизнеспособной при возможных изменениях".

Дж. Рамбо, М. Блаха. UML 2.0. Объектно-ориентированное моделирование и разработка. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2007, стр. 42.

На мой взгляд, данное утверждение в корне неверно, потому что любая система проектируется и создаётся для чего-то, т.е. предназначена для выполнения каких-то полезных функций. Эти полезные функции должны выполняться эффективно, желательно, с наименьшими затратами и с соблюдением надлежащего качества. Как результат, архитектура программы должна быть заточена под полезные функции, а не под абстрактные объекты реального мира.